上海离婚律师|上海婚姻律师|上海家畅家事律师-上海家畅离婚律师网

　　“30多年來，我們老倆口從來沒有與他一起共同生活過，也從未以父母子女相稱，根本沒有形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。這個(gè)從天而降的‘兒子’我們沒法接受!”6月7日上午9點(diǎn)，在北京市第一中級(jí)人民法院的法庭上，年近80的上訴人關(guān)某激動(dòng)地向法官陳述。

　　這是一起要求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的民事糾紛。一審原告楊某訴稱，其是上訴人關(guān)某之妻的外甥，關(guān)某與妻子膝下無子女，1970年，其父母應(yīng)關(guān)某夫婦的請(qǐng)求，把他送給關(guān)某夫妻做養(yǎng)子。1973年，他從天津來到北京，從上學(xué)到工作，一直和關(guān)某夫妻生活在一起，并盡了做養(yǎng)子的義務(wù)，雙方事實(shí)上是收養(yǎng)關(guān)系。1979年，關(guān)某給他上戶口時(shí)，戶口簿上寫的也是父子關(guān)系。但2008年6月，養(yǎng)母趙某去世后，關(guān)某不承認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系，還擅自處理了養(yǎng)母的遺產(chǎn)，還要把他趕出房子。楊某請(qǐng)求法院確認(rèn)他和關(guān)某是收養(yǎng)關(guān)系。而關(guān)某在一審中則稱，楊某與其并沒有形成長(zhǎng)期的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，楊某生活的主要來源是其親生父母，楊與親生父母的關(guān)系沒有解除，且其本人并沒有收養(yǎng)楊某的意思。一審法院審理后，判決楊某勝訴，雙方構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系。此后，關(guān)某上訴至一中院。

　　法庭上，圍繞是否形成收養(yǎng)關(guān)系的幾點(diǎn)疑問，雙方爭(zhēng)鋒相對(duì)，劍拔拏張。

　　北京戶口是“找關(guān)系運(yùn)作的”?

　　上訴人稱，“當(dāng)初他只是應(yīng)楊某父母的請(qǐng)求，為方便楊某考大學(xué)，才幫他在北京找的借讀學(xué)校。我們對(duì)其一直進(jìn)行照顧也只是看在是親戚的份上做好事，這與撫養(yǎng)是兩個(gè)概念。楊某的戶口落在北京是由楊某的生父運(yùn)作的，具體是怎么操作的自己也不清楚。事實(shí)上，楊某與自己從未以父母子女相稱，這一點(diǎn)雙方都很清楚。”

　　對(duì)此，楊某完全否認(rèn)。楊某認(rèn)為，正是基于收養(yǎng)關(guān)系，在戶口上才會(huì)寫上“關(guān)某之子”，對(duì)于戶口上的稱謂，關(guān)某稱不清楚這不符合常理。

　　人事檔案顯示不存在收養(yǎng)關(guān)系?

　　庭審中，關(guān)某的代理律師稱，她們幾經(jīng)周折調(diào)取了關(guān)某夫妻的人事檔案中，其中均沒有記載有個(gè)養(yǎng)子，如果楊某確實(shí)是養(yǎng)子，那夫妻二人應(yīng)該很樂意在檔案中填寫。律師還說，她還調(diào)取了楊某生父的檔案，在楊某成年后，其生父檔案的直系親屬中一檔中仍填寫有楊某名字。

　　是否構(gòu)成長(zhǎng)期共同生活?

　　怎樣才算是長(zhǎng)期共同生活，這也是庭審上雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。關(guān)某說，楊某從1979年戶口進(jìn)京，1981年即參加工作在單位居住，真正在他家只共同生活了6年，而其間，也未生活在一個(gè)房檐下，是他將自己的一套房子借給楊某居住。且這么多年，楊某對(duì)他和妻子沒有盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。

　　對(duì)此，楊某說，他居住在戶主為關(guān)某的房子里，就是共同生活，難道睡在一張床上才叫共同生活?這么多年來，自己一直就和關(guān)某住在一個(gè)院里，每天都回家，也多次去看望生病中的關(guān)某的妻子，盡了贍養(yǎng)義務(wù)。

　　由于案情較為復(fù)雜，本案沒有當(dāng)庭審判。