上海家暢離婚律師網親人已逝，債務猶在
親人已逝，債務猶在。債權人陳先生將死者蔣某的妻兒父母告上法庭要求歸還借款。對方為了逃債，說要“放棄繼承”。可是卻在繼承了房產后，又說死者沒有產權份額。在事實面前，死者親屬的辯稱不攻自破。日前，上海閔行區法院作出蔣某的妻兒父母以兩套房產現有價值1/6的份額為限，歸還陳先生借款75萬元的一審判決。
●申請執行柳暗花明
陳先生與蔣某系生意上的朋友。蔣某為了周轉資金，陸陸續續向陳先生借款。令陳先生沒有想的的是，蔣某因病，在欠了一屁股債的情況下，于2008年秋死亡。為此，陳先生在獲悉蔣某有遺產的情況下，將其妻兒父母一同訴至法庭，要求在遺產繼承范圍內歸還借款。沒有想到，蔣某的4位親屬竟然異口同聲地表示放棄遺產繼承。于是，法官指定蔣某的兒子為遺產執行人，并作出由蔣某兒子以蔣某遺產范圍為限，向陳先生歸還借款。
鑒于對方放棄遺產的表示，陳先生雖然申請了執行，但對真正實現債權并沒有抱多大的希望。
然而，讓陳先生感到興奮的是，他發現了蔣某親屬獲得閔行兩套產權房所有權的消息。而這兩套房產有蔣某的份額。于是，陳先生再度將蔣某的妻兒父母訴至法庭，要求判令從繼承蔣某的房屋產權遺產份額中歸還借款75萬元。
●兩套房產死者有份
蔣某的妻兒父母這次不能再以放棄遺產來為自己辯解了，但仍不同意陳先生的訴請。理由是，這兩套房產是拆遷所得。原本可以拿到3套，但由于蔣某做生意時缺少資金，故放棄了在動遷安置房屋中的權利，轉為要求取得動遷款。最終，蔣某拿走了部分動遷款。因此，這兩套房產中蔣某沒有產權份額，現要求駁回訴訟請求。
查明房產中有沒有蔣某的份額至關重要。為此，承辦法官走訪了當年拆遷安置的有關公司。經公司出具材料表明，公司曾于1998年與蔣某的母親簽定房屋拆遷保留私房產權安置協議，協議安置了涉案的這兩套房產。根據造房申請用地報告，這兩套房屋產權為蔣某及其妻兒父母5人所有。蔣某亡故后的2009年10月，其妻兒父母要求變更房屋戶主，并辦理了兩套房產產權證。現一套產權登記在蔣某妻兒名下，一套登記在蔣某父母名下。
●應以遺產還清債務
法院裁定所確定的事實表明，原來的私人搬遷和安置，還包括蔣某五人，根據拆遷的私人私人搬遷，兩套原私人財產轉換為江twoThere是一組樓宇。到拆除房屋為首次在結婚前，蔣某和蔣某，在移民搬遷安置，收到超過70,000元的價格差的施工時間，所以江澤民父母的股權應該超過蔣某和他們的妻子和孩子。總之，確認兩個房地產，江所有的1/6的股權。江澤民將其遺產的死亡后，其股權份額。現在2房地產江某的名義注冊的臺他的妻子和孩子們和他們的父母看到，他們有判斷進入前案件生效后，江澤民的遺產實際繼承，因此，應該是江澤民的遺產范圍是有限的，以定居在他去世前欠下的債。江澤民陳先生債務已經生效判決確認，上述判決與量刑的情況下。陳先生目前在遺產范圍內的房屋僅限于部分償還75萬美元的請求，符合法律規定，以支持要求江某他的妻子和孩子們的父母。據此，法院作出上述判決。
滬公網安備：
