上海家暢離婚律師網(wǎng)遺產(chǎn)的范圍標(biāo)準(zhǔn)
「案情介紹」
被繼承人楊某系楊某某、田某之子。1985年10月，父子分家折產(chǎn)，楊某分得房屋一處3.5間。但約定，其父母享有其中的1.5間產(chǎn)權(quán)。因當(dāng)時(shí)楊某未婚，仍與父母共同生活。1987年6月，楊某與徐某結(jié)婚，婚后仍與楊某父母共同生活。1987年11月，徐某病故，遺留有個(gè)人財(cái)產(chǎn)：被、褥各四床、毛毯一床、木箱四口、沙發(fā)一對(duì)等;夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：錄音機(jī)一臺(tái)、縫紉機(jī)一臺(tái)。由于徐某父母雙亡，無其他繼承人，故楊某未分割遺產(chǎn)。1988年2月，楊某與張某結(jié)婚。次月，楊某夫婦與其父母分居生活，當(dāng)時(shí)楊某從家庭共有財(cái)產(chǎn)中帶走：14英寸彩電一臺(tái)、100型摩托車一輛及家具一套。1988 年6月，楊某在礦洞里突然被砸死亡，9月其妻張某產(chǎn)一女兒。楊某夫婦共同生活期間購買洗衣機(jī)一臺(tái)，煤氣罐一套，計(jì)款1912元，夫妻共同債務(wù)483.20元，共同財(cái)產(chǎn)扣除共同債務(wù)后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)剩余1428.80元。楊某遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：房屋二間、14 英寸彩電一臺(tái)、100型摩托車一輛，債權(quán)1148元。此外，楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，尚有合伙財(cái)產(chǎn)及采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩。楊某死亡前，曾在保險(xiǎn)公司投人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金5000元，受益人是其妻子張某。
「本案評(píng)析」
本案中楊某的繼承人共有其父母及張某三人，三繼承人對(duì)楊某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分配，本文不予討論。(關(guān)于遺產(chǎn)的分配，我們將另行具文介紹。)在這里，我們主要介紹一下遺產(chǎn)的范圍界定問題。
所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時(shí)所遺留的、依照繼承法移轉(zhuǎn)給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此，考察遺產(chǎn)范圍，必須從遺產(chǎn)的時(shí)間特定性、財(cái)產(chǎn)性、專屬性、限定性和總體性等五個(gè)特征著手。
所謂時(shí)間特定性，是指遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)所遺留。被繼承人死亡這一法律事實(shí)，是區(qū)分被繼承人的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)的法律上的時(shí)間界限。被繼承人生前所擁有的一切財(cái)產(chǎn)在法律上都屬于其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，但不一定是遺產(chǎn)。因?yàn)楸焕^承人生存時(shí)可以對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用、收益或進(jìn)行其他合法的處分，這些被處分的財(cái)產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)。只有當(dāng)被繼承人死亡的法律事實(shí)出現(xiàn)時(shí)，他所遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。所謂財(cái)產(chǎn)性，是指遺產(chǎn)僅指被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)，而被繼承人生前所享有的人身權(quán)利以及基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的義務(wù)，不能作為遺產(chǎn)。
所謂專屬性，是指遺產(chǎn)必須是原屬于被繼承人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。因此那些雖然有被繼承人生前占有但并無所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，絕不能作為被繼承人的遺產(chǎn)，如本案中被繼承人楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，合伙財(cái)產(chǎn)中有一部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)是其他合伙人的，楊某對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)不享有專屬性，因而上述采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩等不能全部作為遺產(chǎn)分配，只有在對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后，楊某應(yīng)得的那部分財(cái)產(chǎn)方可作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。
所謂限定性，是指遺產(chǎn)只能限于依繼承法能夠移轉(zhuǎn)給他人的一定財(cái)產(chǎn)，而不是被繼承人的全部財(cái)產(chǎn)。如本案中因被繼承人死亡保險(xiǎn)公司支付得5000元保險(xiǎn)費(fèi)，因其受益人指定為其妻張某，所以此5000元保險(xiǎn)費(fèi)不能作為遺產(chǎn)。
所謂總體性，是指遺產(chǎn)的范圍不僅包括被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還包括其應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)義務(wù)。遺產(chǎn)是被繼承人遺留的一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的統(tǒng)一體，它們同時(shí)依繼承法移轉(zhuǎn)給繼承人或其他人。繼承人若接受繼承，則必須連同被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及債務(wù)等共同繼承。反之，若放棄繼承，則意味著繼承人不再負(fù)有承擔(dān)被繼承人債務(wù)的義務(wù)，同時(shí)也喪失了取得被繼承人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。如本案中，被繼承人楊某遺留有若干財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)也遺留有夫妻共同債務(wù)483.20元，其個(gè)人債務(wù)應(yīng)為241.6元。財(cái)產(chǎn)和債務(wù)都應(yīng)屬遺產(chǎn)的范圍。在民法理論上，財(cái)產(chǎn)權(quán)利被稱為“積極財(cái)產(chǎn)”，財(cái)產(chǎn)義務(wù)被稱為“消極財(cái)產(chǎn)”。二在繼承法領(lǐng)域，無論是“積極財(cái)產(chǎn)”還是“消極財(cái)產(chǎn)”，都可以作為遺產(chǎn)來繼承。
以上我們是從遺產(chǎn)的法律特征來界定遺產(chǎn)的范圍的。在立法上，《繼承法》第3 條采用概括性和列舉性相結(jié)和的立法方法明確規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡是遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。”其中第七項(xiàng)的“其他合法財(cái)產(chǎn)”界限模糊，所以，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行#中華人民共和國繼承法#若干問題的意見》第3條將其界定為：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)等。同時(shí)，《繼承法》第4條還規(guī)定：“個(gè)人承包所得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，依照法律允許有繼承人繼續(xù)承包的，按承包合同辦理。”第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，遺產(chǎn)范圍應(yīng)包括：
一。 公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)：
界定公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為遺產(chǎn)范圍除了上述《繼承法》所舉列的種類外，尚有《民法通則》可作為法律依據(jù)。《民法通則》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”第75條則進(jìn)一步明確：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。
二。 履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)：
債是依照合同的約定或者按照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的民事權(quán)利和民事義務(wù)。債權(quán)關(guān)系就其實(shí)質(zhì)而言是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但根據(jù)其履行標(biāo)的來劃分，則有履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債券和履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)。最高人民法院的上述司法解釋表明，僅有以財(cái)物為履行標(biāo)的債權(quán)方可作為遺產(chǎn)。
根據(jù)債的發(fā)生原理，債權(quán)可因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美榷a(chǎn)生。履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)也可相應(yīng)地因此而產(chǎn)生。本案中，楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，尚有合伙財(cái)產(chǎn)。根據(jù)合伙合同，他對(duì)與其他合伙人享有債權(quán)，即對(duì)于采礦設(shè)備一套，存款8000 元，礦石款6萬元及黃金十余兩等，有分割合伙財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。此種債權(quán)無疑屬于遺產(chǎn)范圍。
審判實(shí)踐中不易掌握的，是哪些債權(quán)不能作為遺產(chǎn)。一般認(rèn)為，下列債權(quán)屬于履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)，不能列入遺產(chǎn)范圍：
1. 與合同當(dāng)事人的人身密切相聯(lián)系的債權(quán)。它包括：(1)委托合同中委托人與受托人之間的債權(quán)關(guān)系。委托合同是基于委托人對(duì)受托人的信賴，受托人愿意為委托人效勞而產(chǎn)生的，其合同基礎(chǔ)是委托人與受托人相互信賴。因而委托人應(yīng)當(dāng)承受受托人所謂的法律行為的后果，而受托人一般應(yīng)親自處理委托市事務(wù)。如果雙方當(dāng)事人一方或雙方死亡，委托合同自動(dòng)終止，各自的權(quán)利、義務(wù)歸于消滅，而不能將其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承;(2)勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同所享有的勞動(dòng)權(quán)與勞動(dòng)者的人身存在是不可分離的，并不能轉(zhuǎn)嫁給他人。一旦勞動(dòng)者死亡，原來的勞動(dòng)合同自行終止，勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)也隨之消滅，不能作為遺產(chǎn)由其繼承人承受。
2. 房屋租賃合同租賃不繼承。房屋租賃合同的出租人和承租人的主體地位是，當(dāng)承租人在死亡的時(shí)間，在租賃合同自動(dòng)停止和破壞，而不是由繼承人。如果他們希望繼續(xù)承租該房屋的，對(duì)出租人的租賃合同。從民法理論，合同相對(duì)性。即合同權(quán)利和義務(wù)的當(dāng)事方之間的合同，不能達(dá)到第三人。因?yàn)槲覈膶?shí)際情況，在前面的房屋管理系統(tǒng)的影響下，房屋租賃合同是容易出現(xiàn)的問題是：國家，公民的集體或其他公民的住房，常有2種情況：第一，公民個(gè)人享有的權(quán)利。如果該公民死亡，其處理原則應(yīng)是公民權(quán)利的破壞，沒有繼承人繼承的房屋租賃。他的繼任者將繼續(xù)租賃，應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律和條例，租賃合同;其次，所有家庭成員的房子，但租賃合同的承租人只包含家庭成員在一個(gè)官方代表。公民的死亡時(shí)間，治療原則應(yīng)是，房屋租賃合同繼續(xù)有效。這并不意味著遺產(chǎn)的權(quán)利，但權(quán)利主要還原。
3. 指定了第三人為受益人的人身保險(xiǎn)合同中的受益權(quán)不能作為遺產(chǎn)。在人身保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人有權(quán)指定第三人作為其人身保險(xiǎn)合同的受益人，一旦被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)死亡，受益人可以獨(dú)立以受益人的身份請(qǐng)求保險(xiǎn)人向其支付保險(xiǎn)金。如本案中張某為其夫楊某與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中的受益人，它可以獨(dú)立地領(lǐng)取5000元保險(xiǎn)金而不將其納入遺產(chǎn)范圍。
4. 贈(zèng)與合同中受贈(zèng)人的權(quán)利不屬于遺產(chǎn)范圍。由于贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐合同，只有贈(zèng)與人將所曾財(cái)物實(shí)際交付給受贈(zèng)人所有，此合同方可生效。因此，當(dāng)贈(zèng)與人或受證人死亡，贈(zèng)與合同即告終止，受贈(zèng)人的受贈(zèng)權(quán)也歸于消滅，不能由其繼承人繼承。
三。 公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指公民依法對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)和文化等領(lǐng)域里創(chuàng)造的智力成果所享有的權(quán)利。主要包括著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)及其他科技成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既包括人身權(quán)利，又包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其中的人身權(quán)利，一般說來因其同人身不可分割，故不可移轉(zhuǎn)、讓與給他人，隨公民死亡而消滅，不發(fā)生繼承。但有些非財(cái)產(chǎn)人身權(quán)利，也可以繼承。如繼承人對(duì)被繼承人的作品享有發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行等使用作品的權(quán)利，保護(hù)被繼承人的作品不受侵犯的權(quán)利等。其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，則可以作為遺產(chǎn)繼承。
四。 公民的其他合法財(cái)產(chǎn)：
這是一個(gè)界限寬泛而模糊的范圍。最高人法院從司法解釋角度，將此“其他”界定為“有價(jià)證券”和“履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)”兩大類。后者我們已在前文論述。在此僅表述“有價(jià)證券”。
有價(jià)證券是設(shè)定并證明某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的書面憑證。如車票、支票、匯票、股票、債權(quán)、國債等。它分為不記名有價(jià)證券、記名有價(jià)證券和指定人有價(jià)證券三種類型。有價(jià)證券可以由公民持有、轉(zhuǎn)移，因而可以作為遺產(chǎn)由公民繼承。
五。 債務(wù)：
前述遺產(chǎn)范圍在民法理論上屬“積極財(cái)產(chǎn)”，但作為遺產(chǎn)的一個(gè)重要組成部分，債務(wù)即“消極財(cái)產(chǎn)”也是不可忽略的。因?yàn)椋诶^承法領(lǐng)域，繼承遺產(chǎn)必須連同“積極債務(wù)”與“消極債務(wù)”并繼承。
與其他債務(wù)，債務(wù)可能是由于在合同，侵權(quán)，不當(dāng)?shù)美瑹o因管理和。一般來說，繼承被繼承人的主動(dòng)負(fù)債，也應(yīng)該繼承其全部債務(wù)。然而，在特殊情況下，即債務(wù)與特定的個(gè)人接觸，將不被繼承。如：(1)，發(fā)表在績(jī)效契約，完成創(chuàng)作和演出任務(wù)，而不是作為一個(gè)遺產(chǎn)繼承人。因?yàn)橥瓿晒こ痰牧x務(wù)和作者不可分離，表明人履行職責(zé)也有物理性質(zhì)，不可分割的，他們的死亡后，建立義務(wù)和執(zhí)行強(qiáng)制自動(dòng)消除;(2)加工承攬合同合同工作親自完成轉(zhuǎn)發(fā)表。強(qiáng)制或遺產(chǎn)繼承人。因?yàn)楹贤饕枪椭鞲鶕?jù)承包商完成特定工作的具體技能的信任和得出的結(jié)論，這需要承包商必須利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力和設(shè)備完成加工，訂購或修理工作。如果承包商的死亡，義務(wù)自動(dòng)消除。雇主無權(quán)要求他們的繼承人繼續(xù)完成剩余的工作。在司法實(shí)踐中，遺產(chǎn)范圍的決定也涉及一個(gè)更具體的問題，即遺產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)分割。只有遺產(chǎn)和共同性質(zhì)區(qū)分，可以準(zhǔn)確地確定遺產(chǎn)范圍。
這種區(qū)分有兩大類：
(一) 遺產(chǎn)與家庭共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分。我國《繼承法》第26條規(guī)定：“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”其具體分割辦法，應(yīng)根據(jù)婚姻法律規(guī)范辦理。
(二) 遺產(chǎn)與其他共有財(cái)產(chǎn)地區(qū)分。公民之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，除了上述家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系之外，還存在著其他許多公民之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系。如公民合伙經(jīng)營(yíng)等，死亡后，應(yīng)分割合伙財(cái)產(chǎn)，將其應(yīng)得部分作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。
滬公網(wǎng)安備：
